반응형 판례15 [판례] 내시경 레이저 감압술 후 발생한 합병증에 대한 손해배상 판결 부산지방법원의 이번 판결은 의료 과실에 대한 법적 책임과 설명의무 위반에 대한 중요한 사례로 남을 것입니다. 이 사건은 의료진이 시술 전 충분한 설명을 제공하고, 시술 후 환자의 상태를 철저히 관찰해야 할 필요성을 다시 한번 상기시킵니다. 사건 개요부산지방법원은 최근 내시경 레이저 감압술 치료 후 합병증이 발생한 환자가 병원과 의사에게 제기한 손해배상 소송에서 약 3억4000만원을 배상하라는 판결을 내렸다. 법원은 원고 측이 주장한 시술 전 설명의무 위반, 시술 과정에서의 과실, 시술 후 경과 관찰 소홀 등의 주장을 모두 받아들였다. 사건 개요환자 A씨는 2016년 6월경 허리와 다리 통증으로 한 대학병원에 내원해 마취통증의학과 의사 B씨로부터 진료를 받아 요추부 내시경 레이저 감압술 치료를 받았다. 그.. 2024. 8. 4. 직장내 괴롭힘 관련 판례, 선고 2020고단245 판결 [근로기준법위반] 직장 내 괴롭힘은 아직도 끊이지 않는 사건의 연속이라고 생각합니다. 지금도 받은 사람들이 직장내 괴롭힘으로 고통받고 있습니다. 사회 생활을 하다보면 무심코한 사소한 행동이 어떤 사람에게는 괴롭힘으로 충동받을 수 있습니다. 피해를 받는 입장에서는 상대방의 사소한 행동에 고통스러워합니다. 주변을 항상 챙겨 직장내 괴롭힘으로 고통을 받는 사람이 없었으면 합니다. 1. 사건 개요 : 선고 2020고단245 판결 [근로기준법위반] E 주식회사의 대표이사인 피고인은 회사의 근로자 H로부터 직장 내 괴롭힘을 당했다는 사실을 신고받았습니다. 그러나 피고인은 이를 무시하고 H를 다른 지역의 L 구내식당으로 전보시켰습니다. 이 결정은 H의 의사에 반한 것이었으며, H에게 많은 불편을 초래했습니다. 이로 인해 피고인은.. 2024. 7. 23. [판례] 생명보험금과 즉시연금보험은 상속재산이 아닌 자녀 고유재산 오늘은 최근 대법원 판결에 대해 이야기해보려고 합니다. 이 판결은 부모의 사망으로 발생한 생명보험금과 즉시연금보험이 상속재산이 아닌 자녀의 고유재산에 해당한다는 중요한 법적 판단을 내렸습니다. 이 판결은 상속과 관련된 법적 분쟁에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 대법원 판결의 배경 대법원 2부(주심 조재연 대법관)는 A씨의 채권자 B씨가 A씨의 자녀들을 상대로 낸 대여금 청구 소송 상고심에서 원고 승소로 판결한 원심을 깨고, 사건을 부산지법으로 환송했습니다. 사건의 배경은 다음과 같습니다. A씨는 1998년 B씨에게 3000만원을 지급하기로 약정했으나 이를 이행하지 않았습니다. B씨는 2008년 A씨를 상대로 3000만원 지급을 청구하는 소송을 제기하여 승소했지만, A씨는 끝내 약정금을 지급하지 않.. 2024. 7. 18. 이전 1 2 3 4 5 다음 반응형
